DW-World.de
Deutsche Welle

Огляд преси сьогодні цілком присвячений виборчим баталіям. Перші шпальт німецьких видань цими днями зайняті коментарями щодо результатів визначальних виборів у землях Гессен і Нижня Саксонія. Значну увагу преса приділяє також перебігу передвиборчої президентської кампанії у США. Коментуючи результати земельних виборів, газета Nürnberger Nachrichten пише:

«Насамперед: комплімент виборцям у Гессені! Вони змусили прем’єр-міністра Роланда Коха серйозно замислитися. Він заслужив поразку, провівши огидну виборчу кампанію. Гессенці чітко сказали «ні» ворожим до іноземців гаслам Коха. З точки зору політичної культури результат виборів у Гессені - важливий урок для всієї Німеччини. Навряд чи після цієї нищівної поразки християнські демократи повертатимуться до теми злочинності серед малолітніх іноземців», - припускає Nürnberger Nachrichten.

Газета Badische Zeitung продовжує:

«Як і дев’ять років тому, коли Кох вперше виграв вибори на хвилі кампанії проти подвійного громадянства для іноземців, тепер він хотів зіграти на упередженнях, які німці мають щодо іноземців. Але тепер цей номер не пройшов: замість слухати нові гасла, гессенці тверезо оцінили успіхи Коха за дев’ять років при владі. І виявилося, що і в сфері охорони правопорядку, і у сфері освіти прем’єр не виконав своїх обіцянок. За це Кох і поплатився на нинішніх виборах», - констатує Badische Zeitung.

До нищівної критики на адресу Роланда Коха приєднується і Ostthüringer Zeitung:

„Мінус 12 відсотків порівняно із попередніми виборами – це ляпас, який добряче протверезить амбітного політика із його планами зробити кар’єру у Берліні. Чоловіком зі світлим політичним майбутнім його вже не назвеш“, - іронізує Ostthüringer Zeitung.

Газета Frankfurter Rundschau порівнює виборчу тактику Коха і його колеги по партії, прем’єр-міністра Нижньої Саксонії Крістіана Вульфа:

«Вульф – це справжній переможець цього виборчого вікенду. Там, де Кох намагався брати нахрапом, Вульф був самою ввічливістю. Кох поляризував, Вульф примирював. Поганий хлопець із Гессена і чемний хлопець із Нижньої Саксонії. ХДС у Берліні має робити висновки. Скоріше за все, у партії надалі робитимуть ставку на Вульфа і його політичне бачення. Кох радше асоціюється із консервативним і дрібнобуржуазним крилом у партії. Під проводом цього крила християнським демократам у майбутньому буде дедалі важче перемагати», - прогнозує Frankfurter Rundschau.

До іншої теми. Іспанська газета El Pais коментує перемогу чорношкірого політика Барака Обами на «праймеріз» у Південній Кароліні:

«Обама набрав вдвічі більше голосів, ніж його основна конкурентка Гілларі Клінтон. Це означає, що його успіх у Південній Кароліні – це набагато більше, ніж мобілізація темношкірого населення. Так, у цьому штаті проживає багато афроамериканців – 30 відсотків. Але ж Обама набрав майже вдвічі більше! Можна сміливо припустити, що йому допомогла сама Клінтон. Вона разом зі своїм чоловіком екс-президентом дедалі агресивніше атакують Обаму. Як бачимо, ці уколи мають зворотній ефект. Крім того, виборцям, можливо, не сподобалася активізація Білла Клінтона. Багато хто вважає, що йому у цьому двобої робити нема чого», - зауважує El Pais.

Італійське видання La Stampa звертає увагу на виборчу підтримку, яку після перемоги у Південній Кароліні отримав Барак Обама. Його кандидатуру на посаду президента США відкрито схвалила впливова у Сполучених Штатах родина Кеннеді: донька екс-президента Джона Кеннеді Кароліна і брат Тед:

«Тепер словосполучення «чорношкірий Кеннеді», яке отримав Обама від преси, наповнюється змістом. Підтримка однієї із найвпливовіших родин Америки – це не просто престижно. Родина Кенеді дала важливий сигнал білим виборцям, а також поміркованим демократам. Нині, коли настрої виборців швидко міняються, кожен кандидат перестраховується. Напередодні вирішальної серії «праймеріз», яка відбудеться 5 лютого, Обама отримав додатковий козир», - пише La Stampa.

Огляд преси підготував Євген Тейзе.