1. Содержание
  2. Навигация
  3. Другие тексты
  4. Метанавигация
  5. Поиск
  6. Выбрать из 30 языков


 

Россия | 27.02.2008

Мария Липман: между заявлениями и реальной политикой в России огромная пропасть

В интервью Deutsche Welle эксперт и журналист Мария Липман считает, что политическое участие населения, которое составляет основу любого демократического режима, в России практически отсутствует.

Мария Липман, эксперт московского Центра Карнеги и главный редактор журнала Pro et Contra, в интервью Deutsche Welle рассуждает о текущей политической ситуации в России.

Deutsche Welle: Как россияне относятся к предстоящим выборам?

Мария Липман: Я думаю, что они вполне отдают себе отчет в том, что это выборы без выборов, что нет реальной конкуренции. Большинство отдают себе отчет, что это выборы с предопределенным результатом. Они видят, что федеральные телеканалы контролируются, контролируется политическая жизнь, и что людей убирают с политической арены.

Но в России принято довольно терпимо относиться к власти. Поскольку власть обеспечивает сносные условия жизни, то почему бы не проголосовать так, как они от нас хотят? Такая вещь, как политическое участие, которое составляет основу любого демократического режима, в России практически отсутствует. Люди отодвинуты от принятия решений. Они участвуют в политике только путем опускания бюллетеней. И эту операцию они проделывают так, как от них хочет власть. 

- То есть выборы в глазах общества являются вполне легитимными?

- В глазах российского общества, по-моему, вообще нет нужды в легитимизации этих выборов. Люди в опросах высказывали полную готовность, чтобы Путин остался на третий срок, несмотря на то, что это противоречит конституции. А люди приняли бы Путина без всяких выборов. Но Путин не пошел на нарушение конституции и меняет политическую конфигурацию.

- Властная конфигурация после выборов претерпит изменения?

- Да, потому что вместо единственного центра власти, когда президент наделен огромными формальными полномочиями по конституции,  а также неформальными полномочиями в силу его огромной популярности и в силу его признания в качестве арбитра в конфликтах между влиятельными группировками, теперь он разделяет свои полномочия. Формальные передаются Медведеву, а неформальные пока остаются за Путиным. Но как вообще будет развиваться политическая жизнь после этого предсказать весьма сложно. 

- Почему, согласно социологическим опросам, люди в России доверяют Путину, но не доверяют власти?

- Люди в России не доверяют отдельным институтам власти. Но в широком смысле власть как таковая как раз  воплощается в Путине. Для России традиционно рассматривать верховного правителя как воплощение российской государственности. В этом смысле верховный правитель рассматривается отдельно от институтов и других лиц. Очень характерно, когда проводился опрос о том, кто виноват в повышении цен – президент или правительство, то гораздо больше людей говорили, что в этом виноват кабинет министров. А в вопросе, кому принадлежит идея повышения зарплат, наблюдалась обратная картина. Ответственный за повышение зарплат был президент, а не кабинет министров. Это хороший пример, когда все то, что радует людей, ассоциируется с президентом.

- Вы ожидаете, что Россия после выборов будет больше свобод?

- Я не думаю, что здесь есть основания для таких ожиданий, кроме того, что действительно хочется, чтобы так было. Те, кто рассматривает Дмитрия Медведева как человека, который будет осуществлять либерализацию и возвращать частично отобранные демократические свободы, основываются на том, что Медведев успел произнести в последнее время. Действительно, в его риторике есть благие пожелания, и в целом она звучит мягче, чем Путин.

 Но даже в его словах попадаются далеко не либеральные нотки. Кроме того, между благими пожеланиями и реальной политикой огромная пропасть. Да и президент Путин неоднократно сам высказывал такие пожелания и приверженности ценностям свободы прессы, правовому государству и тому, чтобы,  как он говорил, Россия была свободной страной со свободными людьми. Но мы видим, что проводимая политика существенно отличается от подобного рода заявлений. И наконец, еще одна вещь. Сегодня Медведев не является самостоятельной фигурой. Он своим выдвижением, рейтингом обязан нынешнему президенту.

- Ему позволят проводить самостоятельную политику?

- В России сложилась система,  которая опирается не на институты или процедуры, а на неформальные договоренности. А позволят ему или нет, это самый интересный вопрос российской политики сегодня. Как распределятся полномочия между Путиным и Медведевым - не формально, а реально - на этот вопрос сегодня ответа нет.

- Будет ли кадровая революция в российском руководстве, и придут ли к управлению государством молодые люди? Дмитрию Медведву всего 42 года.

- А в России и сейчас нет брежневского "политбюро". У нас достаточно молодых людей, например, Дворкович. Кроме нынешнего премьер-министра у нас вообще пожилых нет. Российское правительство - достаточно молодое правительство.  Проблема у нас не в том, что старые люди с застарелыми взглядами сидят.

Насчет кадровой революции или перетряски правительства - это решение уже принято. И принято Путиным. Но он многократно демонстрировал, что его кадровые назначения угадывать бессмысленно. 

Беседовал Сергей Морозов

 
 
Поставить закладку на статью

Ваше мнениеОтправитьНапечатать

Другие статьи по теме



 
Фото дня
ImageOfTheDay
Rambler's Top100 Rambler's Top100