DW-World.de
Deutsche Welle

В частности, газета Frankfurter Rundschau пишет по поводу отказа альянса поддержать требование Вашингтона об ускоренном приеме в организацию Украины и Грузии следующее:

Североатлантический альянс показал, что он не готов безропотно принимать предложения Вашингтона. Ведь на самом деле имеются веские причины отложить прием в НАТО бывших советских республик. Они еще не доросли до этого. А с точки зрения политики безопасности, иное решение было бы неверным сигналом в направлении Москвы.

Однако победа, одержанная старой Европой на одном этапе, превратится в крупный успех только в том случае, если удастся решить комплекс проблем, связанных с планами США по созданию противоракетного щита и Договором об обычных вооруженных силах в Европе, действие которого был приостановлено Москвой в одностороннем порядке.

General-Anzeiger продолжает тему:

Старая Европа на саммите НАТО в Бухаресте преподала ведущей державе США урок нового самосознания. Германия и Франция, поддержанные такими странами, как Италия, Испания и Нидерланды, не захотели последовать вслед за президентом США Джорджем Бушем по дороге, ведущей НАТО на восток. По крайней мере, пока.

В Москве Владимир Путин и его преемник Дмитрий Медведев наверняка этому обрадовались. Канцлер Ангела Меркель и президент Николя Саркози испортили президенту США Бушу помпезный уход со сцены НАТО, которого он добивался своей рискованной игрой. Таким образом Меркель подчеркнула свое негативное отношение к единоличным действиям и великодержавной политике.

В свою очередь газета Südwest-Presse высказывает такое мнение:

Хотя двери в НАТО для Украины и Грузии остаются открытыми, однако никто не может сказать, когда им разрешат переступить порог альянса. По крайней мере, правительство Украины это уже поняло. Неслучайно оно требовало, хотя и безуспешно, принятия плана сближения Украины с НАТО. Раздражение Москвы, с учетом неконкретных обещаний альянса, будет умеренным. Именно этого и добивались Германия с Францией. Однако эти дополнительные очки, набранные Берлином и Парижем, не принесут пользу самой НАТО. Она вновь упустила шанс на прояснение двух кардинальных вопросов: кого и от кого этот военный союз собирается в будущем защищать и на что он вообще еще способен?

В комментарии Berliner Zeitung читаем:

В принципе, все верно: Москва не может иметь права вето в вопросах расширения НАТО. Но это не означает, что альянс должен проводить совершенно безоглядную политику. Россия является трудным партнером - авторитарным и непредсказуемым. Но, несмотря на это, Европа должна привлечь ее к сотрудничеству.

Однако кого хотят привлечь, того нельзя провоцировать. Европа и Россия зависят друг от друга. Поэтому Европа должна уделять собственным интересам на континенте больше внимания, чем американским. Именно так она и поступила в Бухаресте.

Газета Neue Westfälische пишет:

Шанс, появившийся после 11 сентября 2001 года, окончательно упущен. Никогда ранее противники в "холодной воне" США и Россия не были так близки друг к другу, как после террористического нападения на Америку. Казалось, что общая печаль растворила разделявшие их фронты. В качестве реакции на размещение в Польше и Чехии американской ПРО Россия уже вышла из Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Кроме того, Путин еще не переварил поражение в косовском вопросе. А американские амбиции у российских границ толкают его на новую демонстрацию силы. Прежнее бесполезное соперничество двух стран давно уже возобновилось.

Подготовил Геннадий Темненков