DW-World.de
Deutsche Welle

Докъде могат да се простират действията на полиция и тайни служби при преследване и превенция срещу престъпления? С този въпрос често трябва да  се занимават през последните години съдилища в Германия и САЩ и най-често съдебното  решение подкрепя правата на гражданите. Така Конституционният съд в Карлсруе определи като противозаконно  превантивното подслушване на телефонни разговори,   евентуално решение за сваляне на пътнически самолет при терористична атака, както и автоматично регистриране на автомобилни номера.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  В усилията на двете страни има паралели, но и различия.

Правителствата са между чук и наковалня

смята политологът Бастиан Гигерих от Международния институт за стратегически изследвания в Лондон. Той напомня за двата куфара-бомби, които преди две години бяха поставени в германски влакове и които за щастие не експлодираха. По думите на политолога Бастиан Гигерих:

"Тези мерки, които биват задействани от правителствата, естествено са под експертизата на правораздаването, на политическата система  в широкия смисъл, а това означава, че правителствата искат да загърбят донякъде човешките права. Аз  смятам обаче, че правителствата се опитват да действат и тези действия  разбира се стават предмет на дискусия и под принудата да се даде подобаваща обосновка - също и предмет за разглеждане в Конституционния съд", посочва Бастиан Гигерих от Лондонският институт за стратегически изследвания.

През последните години също и

Върховният съд на САЩ обяви за противозаконни някои мерки за борба срещу тероризма

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  

като например във връзка с подслушването на телефонни разговори от вътрешната мрежа без съдебно решение или пък във връзка с  третирането на затворниците в Гуантанамо. Разглежданите от Американския върховен съд и други американски съдилища случаи се различават от случаите, разглеждани от Конституционния съд в  Германия, заявява американската експертка по конституционно право Ингрид Брунк Вюрт като отбелязва следното:

"Ако съдилища вземат решение срещу правителството на Буш,  тогава най-често поради това, че правителството на Буш е пропуснало да вземе за съответните мерки позволението на Конгреса. Тогава тези солови акции са противозаконни. Щом биват ограничавани гражданските права, тогава трябва да има колкото се може по-мащабен обществен дебат", подчертава американската специалистка по конституционно право Ингрид Брунк Вюрт.